故事梗概15年前某校爭議地讓犯下殘忍兇案正被關在牢裡的教授,遠距教學開一門深夜文學課,教授研究一名覆面作家法奧斯而出名,那兩件兇案的死者,臉上都覆蓋著法奧斯的書。
修課的9名學生經特別挑選。本書主角,任教於哈佛大學的亞麗,在15年前的課堂上找出真凶,還教授清白。15年後,亞麗重返母校,卻是因為那堂課上的同窗慘遭殺害,命案現場幾乎跟30幾年前的命案一模一樣…
========
其實讀前4/5本的時候頗驚悚,急著往下翻,想一探究竟。30幾年前的案子與15年後的疑似模仿(?)犯,交錯鋪陳,而「文學」還真的變成兇案的主角而不僅是穿鑿附會的童謠/假借傳說/敘述詭計。
可惜書中關鍵、殺機因此而起的「程序」遊戲,我怎麼看怎麼出戲。作者這麼描述「程序遊戲」:重現場景與對白、人物裝扮,一旦「失敗」會落得很悲慘。我只能說我到現在沒聽過Cosplay不成功,便成仁的。
我已經自動略過,順著作者心意不去在意書中真兇那堆證據,竟整堆好好地放在那,警方真的妥切地發揮跑龍套並大呼小叫、威脅嫌犯的功能。
有趣的是,剛看完時,想看看別人心得,結果只找到「那種」部落客試讀的的推薦,一片讚好。我甚至懷疑他們是真讀完了還是拿書底的簡介抄抄/草草了事。
你好,最近也讀了這本書,對於作者的描寫手法不愛,所以閱讀時幾乎是用跳的,雖然覺得程序設定頗妙,仍是疑惑於人可以被改變的如此之大,那照理說演過犯罪者的演員不也都該瘋了嗎?至於你說的程序遊戲失敗會很悲慘,印象中艾迪斯說過,身為法奧斯的研究者竟然不能參與他們是很可悲的之類的話,真難理解。
回覆刪除哈哈,我有同感呀!前面「模仿犯」設計,很有點味道,但程序遊戲感覺寫得雷聲大雨點小哩,似乎作者想鋪陳一種祕密社群,就像現在的文學集社吧。也許那是種不足為人道的,於是作者索性沒寫了,這就不太應該了!
回覆刪除